在探讨联合国的军事行动时，我们必须首先理解其基本原则和结构。联合国成立于1945年第二次世界大战结束后，旨在防止未来发生类似的全球冲突，维护国际和平与安全。它的核心文件是《联合国宪章》，其中规定了所有会员国必须遵守的规则和规范。
《联合国宪章》第七章明确授权联合国采取必要措施以维持或恢复国际和平与安全。这包括经济制裁、外交手段以及作为最后手段的军事行动。然而，这一权力并非无限制的。联合国安理会（由五个常任理事国—美国、英国、法国、俄罗斯和中国，以及其他十个非常任理事国组成）必须在任何此类行动之前通过决议。此外，该决议需获得至少九票的支持，且不能有任何一个常任理事国投反对票（即所谓的“大国一致”原则）。
因此，从理论上讲，只要符合以下条件，联合国框架内的军事干预就可以被认为是合法的：
- 安理会对威胁或违反国际和平与安全的指控进行了彻底调查；
- 已经尝试过非武力手段来解决争端但失败了；
- 所采取的行动得到了安理会的多数同意并通过了相关决议；
- 军事行动的目标是为了保护平民免受武装攻击，或者为了制止对人类尊严的最严重侵犯，如种族灭绝、战争罪和反人类的罪行；
- 行动是在时间有限的情况下进行的，目的是为解决争端创造条件，而不是为了改变目标国家的政权或领土完整；
- 在整个过程中，联合国的中立性和公正性得到保持，并且尊重主权和不干涉内政的原则。
在实际操作中，这些标准并不总是能够完全满足。例如，某些情况下可能会因为政治原因而导致安理会在采取集体行动上存在分歧。此外，对于什么是构成足够严重的威胁以便动用军事力量也存在着不同解读。因此，即使是在联合国框架下实施的军事干预也可能引发有关其合法性的争议。
