在探讨如何在国际法的框架下平衡对军事战略的军事行动的国际法律责任追究与豁免这一复杂议题时，我们需要考虑多个相互关联的法律原则和国际实践。以下是对这个问题的深入分析和讨论：

首先，我们要明确的是，无论是在和平时期还是在战争状态下，国家及其武装部队都必须遵守国际法的原则和规则。这些规则包括但不限于国际人道法（International Humanitarian Law）中的日内瓦公约及其附加议定书，以及国际人权法的相关规定等。国际人道法旨在保护冲突地区的平民和非战斗人员，限制战争的作战方法和手段，以减少战争给人类带来的痛苦。而国际人权法则关注于保护个人的基本权利不受侵犯，不论他们是否属于交战方。

然而，在实际操作中，由于军事行动的特殊性和紧迫性，有时会出现违反国际法的情况。例如，可能发生针对平民或非军事目标的攻击，或者使用被禁止的武器等行为。在这种情况下，国际社会是否有权对这些违法行为进行追责呢？

答案是肯定的。国际法提供了多种途径来追究违反国际法的责任，包括通过国内法院、国际刑事法庭和国际组织等方式。例如，国际刑事法院（ICC）就负责调查和起诉那些犯有种族灭绝、反人类罪、战争罪和侵略罪的个人。此外，联合国安全理事会也可以授权采取措施，以确保对严重违反国际法的个人和实体进行制裁。

但是，我们也必须认识到，在某些情况下，为了维护国家安全和利益，一些国家的军事行动可能会涉及必要的自卫反应或其他合法目的。在这些情况下，国际法也承认一定的豁免权。例如，根据自卫原则，如果一个国家受到另一个国家的武力攻击，它有权采取必要的防御措施。此外，对于那些出于人道主义救援目的或维和任务等非侵略性质的行动，国际法也可能给予一定的法律保护。

因此，要在国际法的框架下实现有效的平衡，关键在于确保军事行动符合国际法的规范和要求，同时也要建立一套公正合理的机制来处理可能的违规行为。这要求各国不仅要有明确的法律规定，还要有严格的执行机制和对违法者的有效惩罚措施。同时，还需要加强国际合作和教育培训，提高军队和相关人员的法律意识和道德水平，以便更好地理解和遵守国际法的规定。