在探讨如何评估美国近代对华军事政策的短视性时，我们需要从多个角度来审视这一复杂的问题。首先，我们要明确的是，美国的对华军事政策是其在全球战略布局中的一个重要组成部分，其核心目标是维护和扩展美国在全球的利益。在这一过程中，美国对中国采取了一系列的军事策略，包括但不限于军事援助、技术转让、联合军演以及情报共享等。然而，这些措施是否真正符合美国的长远利益，或者是否存在某种程度的短视行为，值得我们深入分析和讨论。

从历史的角度来看，自冷战结束以来，美国一直试图通过各种手段维持其全球霸权地位。在中国崛起的过程中，美国逐渐将中国视为潜在的战略竞争对手。为了应对中国的挑战，美国采取了多种军事策略，其中一些可能被认为具有一定的短视性。例如，美国在过去几十年里向台湾出售了大量的武器装备，尽管这可能在短期内有助于提升台湾的安全防御能力，但从长期来看，这种做法可能会加剧台海紧张局势，增加地区的不稳定因素。此外，美国还频繁派遣舰机进入南海执行所谓的“航行自由”行动，虽然显示了美国的存在感，但同时也可能激化中美之间的矛盾，不利于地区的和平与稳定。

其次，我们从地缘政治的角度进行分析。美国在对华军事政策中的一些决策可能是出于对当前国际形势的误判或过于强调短期利益的考虑。比如，美国在亚太地区部署反导系统、加强军事同盟关系等举措，表面上是为了保护盟友的安全，但实际上也可能引发中国的反弹，从而导致两国关系的进一步恶化。这种情况下，美国似乎没有充分考虑到长期的后果，即可能导致与中国这个重要的经济伙伴之间的关系受到损害，进而影响到全球经济秩序和国际体系的稳定。

再者，科技发展也是我们在评估美国对华军事政策时不可忽视的因素。近年来，中国在人工智能、量子计算等领域取得了显著进展，这些新兴技术的军事应用潜力不容小觑。然而，美国在这些领域的技术优势正在面临来自中国的严峻挑战。如果美国未能及时调整其对华军事政策，以适应快速变化的技术环境，那么它在未来可能会失去关键领域的领先地位，这对美国的国家安全和全球影响力都将构成严重威胁。

最后，我们不能忽略国际法和国际准则的作用。美国在一些涉及中国领土主权和安全利益的敏感问题上所持立场有时缺乏法律基础和国际共识的支持。例如，美国对于东海和南海争端的介入，往往无视相关国家的主张和国际法的有关规定，这可能给美国带来道义上的困境，并削弱其在国际社会中的领导地位。

综上所述，对美国近代对华军事政策的短视性的评估应该基于全面的历史背景、地缘政治现实、科技创新趋势和国际法原则等多个维度来进行综合考量。尽管美国可能在一系列具体事件上取得了一些战术上的成功，但如果不能有效平衡短期利益与长期目标的关系，那么其整体的对华军事战略可能会陷入一种短视的陷阱之中，最终损害到美国的根本利益和国家形象。因此，美国需要在制定对华军事政策时更加审慎和长远地思考，以确保其全球战略的有效性和可持续性。