在探讨国际法对于使用核武器的限制之前，我们需要明确一点：尽管存在一系列的国际法律框架和条约，但截至目前为止，没有任何国际法允许在任何情况下使用核武器。相反，大多数国家都签署了禁止或限制使用大规模杀伤性武器的公约，这些公约旨在维护全球和平与安全，保护人类免受核战争的灾难性后果。

首先，让我们简要回顾一下几个关键的条约和协议： 1. 《不扩散核武器条约》（NPT）：这是目前世界上拥有最广泛缔约国的裁军条约之一，它要求所有签约国不得将核技术用于任何目的，包括发展或制造核武器。此外，该条约还规定了非核武器国家的权利和义务，以及核武器国家的削减和最终销毁其核武库的责任。 2. 《全面禁止核试验条约》（CTBT）：这项条约禁止在任何地方进行任何类型的核爆炸活动，无论是地上还是地下，以防止进一步开发新型核武器和技术。 3. 《日内瓦第一公约》及其附加议定书：这两项公约虽然不是专门针对核武器的，但它们确立了对武装冲突中的伤病员的基本规则，以及对战俘和非战斗人员的待遇标准。 4. 《特定常规武器公约》及其附加议定书：这一系列条约和议定书禁止或限制使用某些类型的传统武器，因为它们的破坏力过大或不加区分地影响平民和非战斗人员。

现在，我们回到核心问题：国际法如何具体限制在军事行动中使用核武器？以下是一些主要的限制措施：

一、自卫权限制 - 根据联合国宪章和国际法原则，各国在其领土遭到攻击时有权采取必要的自卫措施。然而，这种自卫必须是立即的和相称的，并且必须向安理会报告。使用核武器作为自卫手段几乎不可能被认为是相称的反应，因此实际上是被排除在外。

二、人道主义考虑 - 在战争中，各方都必须遵守国际人道法的原则，确保平民得到保护，避免不必要的痛苦和不必要的损失。这使得使用具有极大毁灭性和长期环境影响的核武器成为禁忌。

三、国际条约的约束 - 除了上述提到的条约外，许多双边和多边的军控协定也对使用核武器进行了严格的规定。例如，美国和俄罗斯之间的《新削减战略武器条约》（New START）就对其各自的核弹头数量和发射系统进行了限制。

四、国际共识与道德规范 - 全球社会普遍反对使用核武器，这不仅体现在国际法的制定上，也反映在国际社会的道义和伦理共识之中。大多数国家和国际组织都认为，无论是在军事行动还是在其他任何情况下，使用核武器都是不可接受的。

五、地区稳定和安全考量 - 使用核武器可能导致广泛的区域不稳定和人道主义危机，进而引发其他国家卷入冲突的风险增加。因此，使用核武器可能对地区的和平与安全造成无法估量的损害。

综上所述，国际法通过各种条约、协定和公认的法律原则，有效地限制了在军事行动中使用核武器的可能性。尽管如此，由于核武器的巨大破坏力和潜在的人道主义灾难，彻底消除这类武器的威胁仍然是国际社会面临的重大挑战。未来，随着全球政治格局的变化和国际关系的演变，相关法律的完善和执行仍将是国际关系中的一个重要议题。