在国际法的框架下，确定和区分战争期间所犯行为的性质及其责任主体是一项复杂的工作。军事行动的国际法律责任分配原则对于国家在武装冲突中采取的行动具有深远的影响。这些原则不仅影响到国家的对外政策，还关系到战争的合法性、人道主义法律的遵守以及战后责任的追究。本文将探讨这些问题，并分析它们在国家决策和国际关系中的重要性。

首先，我们需要理解国际法是如何定义和区分不同类型的军事行为，以及这些行为可能导致的法律后果。国际法承认的合法自卫是一种特殊情况，它允许国家在遭受另一国的攻击时采取必要的措施来保护自己。然而，即使是出于自卫目的的行为也可能受到国际法的限制，并且必须遵循相称性和必要性的原则。如果一国认为其受到了威胁或攻击，它可以寻求联合国安理会的介入，以获得集体安全的支持。

除了自卫之外，大多数其他形式的军事行动都需要事先得到联合国的授权。未经授权的军事行动可能会违反国际法，导致国家承担相应的国际法律责任。例如，使用武力侵犯他国领土完整或主权的行为被普遍认为是非法的，这包括侵略行为和对平民的攻击。国际刑事法院（ICC）有权调查和起诉个人在战争期间的罪行，无论他们的职位高低。因此，国家在决定是否参与某项军事行动时，必须考虑到潜在的法律风险以及对本国外交政策和形象的可能影响。

其次，国际法规定了战争时期的行为准则，即日内瓦公约和附加议定书，它们为保护平民和非战斗人员提供了基本的法律保障。任何违背这些公约的行为都可能导致严重的法律后果，包括国际社会的谴责、经济制裁甚至军事报复。此外，国际法还要求各国尊重和保护国际人道法，并在必要时对其军队进行相关的培训和教育，以确保他们在执行任务时的行为符合国际标准。

最后，战后的国际法律责任分配也是国际法的一个重要方面。国际法庭可以审理与战争有关的案件，并对肇事者进行审判和惩罚。例如，前南斯拉夫问题国际刑事法庭（International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, ICTY）就曾对波斯尼亚战争期间的严重犯罪进行了广泛的调查和审判。类似的机制还包括卢旺达问题国际刑事法庭（International Criminal Tribunal for Rwanda, ICTR）和国际刑事法庭（International Criminal Court, ICC）等。这些机构的存在提醒着所有国家，即使在最激烈的冲突中，也必须遵守国际法的原则和精神。

综上所述，军事行动的国际法律责任分配原则是国际法的重要组成部分，它们深刻影响了国家的对外政策。通过确保所有国家都遵守同样的规则和义务，国际法有助于维护全球和平与安全，防止不必要的暴力和不公正的现象发生。同时，这也促使各国在制定外交政策时更加审慎地考虑可能的法律后果，以便更好地维护自身利益和国家声誉。