在国际法的框架下，各国有权利为了国家安全和领土完整而采取必要的防御措施，即拥有自卫权。这一原则被广泛接受，并在联合国宪章中得到体现。然而，自卫权的行使受到一系列法律限制和条件约束，这些规定对国家的军事战略和对外政策有着深远的影响。

首先，自卫权的行使必须遵循比例性和必要性的原则。这意味着在面临外敌入侵或攻击时，国家可以采取相应的反击行动来保护自己，但这种行动必须是适度且合理的。如果一个国家对其面临的威胁进行了过度反应，那么其行为可能会被视为违反国际法。因此，各国在制定军事战略时会考虑到这一点，以确保其行动符合国际法的标准。

其次，自卫权的行使还要求有确凿的证据证明存在实际的攻击行为或者迫在眉睫的攻击威胁。如果没有充分的证据支持，任何单方面的军事行动都可能被认为是侵略行为，而不是合法的自卫行为。这使得各国在进行军事部署和决策时要特别注意情报收集和风险评估，以避免误判形势而导致不必要的冲突。

此外，自卫权的行使也受制于联合国的集体安全机制。根据联合国宪章的规定，成员国应该通过和平手段解决争端，并且在面对武装袭击时应寻求安理会的授权。虽然自卫权允许在没有获得安理会许可的情况下采取行动，但这并不意味着它可以随意使用。相反，它应该作为一种最后的手段，只有在所有其他和平手段都已经用尽并且没有其他选择时才能考虑使用。

最后，自卫权的行使还会影响到国家的对外政策。由于国际社会普遍反对武力解决问题，那些频繁使用或滥用自卫权的国家可能会遭到其他国家甚至盟友的谴责和孤立。因此，许多国家在制定外交政策时会尽量避免给外界留下好战或不遵守国际法的印象。他们更倾向于通过对话、协商和国际合作来解决分歧和冲突。

综上所述，国际法中的自卫权条款对于国家的军事战略和对外政策都有着重要的指导作用。它们不仅提供了合法的手段来进行自我防卫，同时也设置了一系列的条件和限制，以确保这些行为的正当性和合法性。在这个过程中，国家需要平衡自己的安全和利益与其他国家的权益以及国际社会的期望之间的关系，以便能够在复杂的国际环境中有效地维护自身的安全和发展目标。